近日網(wǎng)絡(luò)上盛傳，華為創(chuàng)始人任正非對余承東使用“遙遙領(lǐng)先”一詞進(jìn)行了嚴(yán)格限制，據(jù)稱每提一次就要罰款一萬。然而，當(dāng)媒體向余承東求證時(shí)，他堅(jiān)決否認(rèn)了這一傳聞，稱之為謠言。據(jù)南都灣財(cái)社記者了解，華為目前僅要求終端新品所涉及的產(chǎn)業(yè)鏈信息保持低調(diào)。

值得注意的是，華為技術(shù)有限公司去年曾嘗試注冊兩枚與“遙遙領(lǐng)先”相關(guān)的商標(biāo)，但這些商標(biāo)在今年初被撤回，目前處于無效狀態(tài)。余承東在介紹華為產(chǎn)品和技術(shù)時(shí)，經(jīng)常使用“遙遙領(lǐng)先”一詞。特別是去年的華為問界新M7發(fā)布會上，他五次提及“遙遙領(lǐng)先”，二十多次使用“領(lǐng)先”。這個(gè)詞逐漸在互聯(lián)網(wǎng)上與華為形成了緊密的聯(lián)系，甚至成為了華為的一個(gè)標(biāo)簽。

對于“遙遙領(lǐng)先”的使用，余承東曾解釋，這背后是華為強(qiáng)大的引領(lǐng)性研發(fā)和創(chuàng)新。他只有在確信華為在某個(gè)領(lǐng)域具有顯著領(lǐng)先優(yōu)勢時(shí)，才會使用這個(gè)詞匯。而在今年3月的小米SU7發(fā)布會上，雷軍也使用了“遙遙領(lǐng)先”這個(gè)詞，但隨后改口為“領(lǐng)先一代”，顯然受到了余承東的影響。

雖然“遙遙領(lǐng)先”在互聯(lián)網(wǎng)上持續(xù)受到熱議，但華為高層對此卻持謹(jǐn)慎態(tài)度。根據(jù)南都·灣財(cái)社記者多次參加華為發(fā)布會的觀察，余承東主動提及“遙遙領(lǐng)先”的次數(shù)正在顯著減少。這可能是因?yàn)槿A為逐漸意識到，過于高調(diào)的宣傳可能與其一貫的低調(diào)務(wù)實(shí)風(fēng)格相沖突。

余承東作為華為的高管，以其鮮明的個(gè)性和敢于直言的風(fēng)格著稱。他在產(chǎn)品宣傳上經(jīng)常使用“遙遙領(lǐng)先”等詞匯來強(qiáng)調(diào)華為的優(yōu)勢。然而，這種高調(diào)的宣傳方式也引發(fā)了一些爭議和質(zhì)疑。有人認(rèn)為這與華為一貫的低調(diào)務(wù)實(shí)風(fēng)格不符，甚至可能損害華為的品牌形象。

事實(shí)上，隨著華為終端業(yè)務(wù)的快速發(fā)展，余承東的高調(diào)發(fā)言確實(shí)為華為帶來了更多的聲量和流量。然而，這也讓華為陷入了一個(gè)兩難的境地：一方面，余承東的發(fā)言能夠?yàn)槿A為帶來更多的曝光和關(guān)注；另一方面，這種高調(diào)的宣傳方式也可能損害華為的品牌形象。

因此，華為此次撤回“遙遙領(lǐng)先”的商標(biāo)申請，以及外界傳言任正非對余承東的禁令，都可以看作是華為在試圖平衡高調(diào)宣傳與低調(diào)務(wù)實(shí)風(fēng)格之間的一種嘗試。華為需要在保持低調(diào)務(wù)實(shí)的同時(shí)，也要確保其產(chǎn)品和技術(shù)能夠得到充分的展示和推廣。